El caso de la niña Paulette Gebara Farah pone en evidencia aquello de que la cárcel se hizo para los pobres. Si los involucrados no fueran personas pudientes seguramente ya estarían, el padre o la madre de la menor, recluídos en el penal más cercano.
Los titubeos del Procurador mexiquense en la entrevista con Loret de Mola ayer, es ilustrativa: los veinticinco minutos de la entrevista se la pasó tratando de evitar dar información que sugiriera o fortaleciera alguna de las hipótesis que circulan en boca de todos, principalmente con la que tiene que ver con la presunta responsabilidad de la madre de la niña.
A la mayor parte de la gente (me incluyo), nos parece que Lisette Farah tiene algo que ver con la muerte de la niña, pero el Procurador pareció mas interesado en desviar la atención sobre ella encomendándose a la ciencia, como si la necropsia y demás estudios practicados con el cuerpo de la nena fueran por sí mismos suficientes para señalar un responsable: ¡cómo se ve que no es penalista!
Lo cierto es que al dar vista a los medios, el proceso de la investigación se viciará y devendrá en otro caso Colosio, en el que todos tienen algo que decir y nadie creerá los resultados oficiales. El vació del Estado en todo su esplendor.
martes, 6 de abril de 2010
lunes, 1 de marzo de 2010
Tsunami, Acapulco y el turismo.
El día de hoy el diario El Sur (www.suracapulco.com.mx) presentó dos notas que se complementan para dar una idea de la mezquindad, miopía e irresponsabilidad con que las personas vemos las situaciones diarias.
La primera nota recoge la crítica de los hoteleros de Acapulco y el sector gubernamental encargado de esta área, pues el sábado 27 de febrero, ante el terremoto sucedido en Chile en la madrugada de ese día, la cadena estadounidense CNN, entre otros servicios informativos, hizo pública la alerta que el NOAA (National Oceanic an Atmospheric Administration) lanzó a todos los países ribereños del Pacífico, pues esa noticia "alarmó y causó pánico" entre los turistas y lugareños por una "noticia mal dada", y que “por eso invitamos a estos medios de comunicación a dar noticias más veraces y no al tanteo”, afirmó uno de los empresarios consultados. Narra la nota que hubo gente que salió precipitadamente del puerto con rumbo a Chlpancingo e incluso en la edición del domingo señaló que a paseantes los desalojaron de las playas y restaurantes a sus orillas. Los empresarios turísticos se quejaron de que en la alerta noticiosa de CNN solamente se mencionaba a Acapulco y no a los demás puertos mexicanos, como considerando una conjura contra el otrora Paraíso de América para dañar su imagen turística.
En honor a la verdad, es lógico que una alerta como la lanzada por el NOAA y difundida por los servicios de noticias cause zozobra si no existe una adecuada comunicación entre los servicios de protección civil de los tres órdenes de gobierno, que fue lo que en realidad sucedió. Si había riesgo de maremoto o marejadas, correspondía a los gobiernos del Estado y el municipal darle su verdadero contexto de manera de que se salvaguardara la vida y el patrimonio de los pobladores costeros, tomando en cuenta las corrientes y características geográficas de los puertos, y eso fue lo que falló, pues como es sabido, sí hubo incremento en las mareas en alrededor de cincuenta centímetros en promedio, y si tomamos en cuenta que el fenómeno llegó hasta Japón con olas de un metro, es lógico llegar a la conclusión de que existió un eventual peligro (cuando sucedió el tsunami de Indonesia, las olas llegaron hasta la costa oriental de África).
La segunda nota pone en perspectiva todo esto: el despacho de DPA es de índole internacional y narra que en el Archipiélago Juan Fernández, que pertenece a Chile, hubo víctimas mortales por el maremoto que siguió al macrosismo porque a pesar de lo previsible de aquél y de que la población estaba a la expectativa del aviso, mismo que la Armada chilena no dio.
¿Acaso eso es lo que quieren los quejosos acapulqueños? ¿Una nota narrando un desastre que se pudo evitar o una que cuente cómo los servicios de emergencia trabajaron coordinados para evitar una, tal vez lejana, tragedia? ¿No se acuerdan del Huracán Paulina que nos agarró a todos en calzones?
La primera nota recoge la crítica de los hoteleros de Acapulco y el sector gubernamental encargado de esta área, pues el sábado 27 de febrero, ante el terremoto sucedido en Chile en la madrugada de ese día, la cadena estadounidense CNN, entre otros servicios informativos, hizo pública la alerta que el NOAA (National Oceanic an Atmospheric Administration) lanzó a todos los países ribereños del Pacífico, pues esa noticia "alarmó y causó pánico" entre los turistas y lugareños por una "noticia mal dada", y que “por eso invitamos a estos medios de comunicación a dar noticias más veraces y no al tanteo”, afirmó uno de los empresarios consultados. Narra la nota que hubo gente que salió precipitadamente del puerto con rumbo a Chlpancingo e incluso en la edición del domingo señaló que a paseantes los desalojaron de las playas y restaurantes a sus orillas. Los empresarios turísticos se quejaron de que en la alerta noticiosa de CNN solamente se mencionaba a Acapulco y no a los demás puertos mexicanos, como considerando una conjura contra el otrora Paraíso de América para dañar su imagen turística.
En honor a la verdad, es lógico que una alerta como la lanzada por el NOAA y difundida por los servicios de noticias cause zozobra si no existe una adecuada comunicación entre los servicios de protección civil de los tres órdenes de gobierno, que fue lo que en realidad sucedió. Si había riesgo de maremoto o marejadas, correspondía a los gobiernos del Estado y el municipal darle su verdadero contexto de manera de que se salvaguardara la vida y el patrimonio de los pobladores costeros, tomando en cuenta las corrientes y características geográficas de los puertos, y eso fue lo que falló, pues como es sabido, sí hubo incremento en las mareas en alrededor de cincuenta centímetros en promedio, y si tomamos en cuenta que el fenómeno llegó hasta Japón con olas de un metro, es lógico llegar a la conclusión de que existió un eventual peligro (cuando sucedió el tsunami de Indonesia, las olas llegaron hasta la costa oriental de África).
La segunda nota pone en perspectiva todo esto: el despacho de DPA es de índole internacional y narra que en el Archipiélago Juan Fernández, que pertenece a Chile, hubo víctimas mortales por el maremoto que siguió al macrosismo porque a pesar de lo previsible de aquél y de que la población estaba a la expectativa del aviso, mismo que la Armada chilena no dio.
¿Acaso eso es lo que quieren los quejosos acapulqueños? ¿Una nota narrando un desastre que se pudo evitar o una que cuente cómo los servicios de emergencia trabajaron coordinados para evitar una, tal vez lejana, tragedia? ¿No se acuerdan del Huracán Paulina que nos agarró a todos en calzones?
domingo, 14 de febrero de 2010
México y Brasil
Hace unos días salió en la revista Expansión un artículo muy interesante acerca de las diferencias entre México y Brasil, y por qué, a pesar de que los cariocas están de moda, los mexicanos no tenemos mucho que envidiarles.
En síntesis el texto refiere que si bien Brasil tiene ventajas enormes en cuanto aspectos como la bursatilización, los mercados agrícolas y el petróleo, los autores sostienen que sus fundamentos (no entiendo por qué algunos dicen "los fundamentales") no son tan firmes como los de México, pues cuestiones que aquí ya están resueltas, allá todavía están en veremos (curiosamente pusieron de ejemplo que unos días antes de la investigación que dio origen al artículo, Río de Janeiro sufrió una espantosa inundación producto de las lluvias y la deficiente infraestructura, exactamente lo que sucedió en la zona metropolitana del Distrito Federal hace 10 días), y que instituciones como Bovespa, pese a tener listadas más empresas que la BMV, carece del entramado legal que esta última presume de proporcionar más seguridad a quienes participan en ella.
En principio me pareció interesante que este artículo pusiera las cosas en perspectiva, pues es innegable que los más nos vamos con la finta de que en Brasil, además de las brasileñas, todo es mejor, pero no deja de molestarme el diablito sobre el hombro con aquello tan sabido como que "México tiene las mejores leyes e instituciones, pero no funcionan".
Es decir, México tiene normas de primer mundo en la bolsa de valores, pero tiene la más baja tasa bursatiliación de América Latina; depende prácticamente de menos de 10 empresas para su existencia (América Móvil, FEMSA, Walmart, entre otras); es más fácil que las empresas se salgan de la bolsa a que una ingrese, etc.
Entonces, si nuestras instituciones financieras son más fuertes que las del gigante carioca ¿cuál será la fórmula para dejemos de ser el país del "ya merito"? Se reciben opiniones.
En síntesis el texto refiere que si bien Brasil tiene ventajas enormes en cuanto aspectos como la bursatilización, los mercados agrícolas y el petróleo, los autores sostienen que sus fundamentos (no entiendo por qué algunos dicen "los fundamentales") no son tan firmes como los de México, pues cuestiones que aquí ya están resueltas, allá todavía están en veremos (curiosamente pusieron de ejemplo que unos días antes de la investigación que dio origen al artículo, Río de Janeiro sufrió una espantosa inundación producto de las lluvias y la deficiente infraestructura, exactamente lo que sucedió en la zona metropolitana del Distrito Federal hace 10 días), y que instituciones como Bovespa, pese a tener listadas más empresas que la BMV, carece del entramado legal que esta última presume de proporcionar más seguridad a quienes participan en ella.
En principio me pareció interesante que este artículo pusiera las cosas en perspectiva, pues es innegable que los más nos vamos con la finta de que en Brasil, además de las brasileñas, todo es mejor, pero no deja de molestarme el diablito sobre el hombro con aquello tan sabido como que "México tiene las mejores leyes e instituciones, pero no funcionan".
Es decir, México tiene normas de primer mundo en la bolsa de valores, pero tiene la más baja tasa bursatiliación de América Latina; depende prácticamente de menos de 10 empresas para su existencia (América Móvil, FEMSA, Walmart, entre otras); es más fácil que las empresas se salgan de la bolsa a que una ingrese, etc.
Entonces, si nuestras instituciones financieras son más fuertes que las del gigante carioca ¿cuál será la fórmula para dejemos de ser el país del "ya merito"? Se reciben opiniones.
sábado, 13 de febrero de 2010
Las lluvias atípicas.
Las inundaciones en el Estado de México y en el Distrito Federal pusieron a prueba los sistemas de protección civil de ambas entidades, pero sobre todo pusieron en jaque a las dos más evidentes figuras políticas con miras a la elección presidencial del 2012.
Enrique Peña Nieto fue el que peor librado salió pues no solamente la inmundicia hizo mella en Chalco sino que abolló su generalmente bien posicionada figura en los medios, ya que prefirió viajar en un vehículo anfibio que emular a su predecesor el gobernador Montiel quien en un caso similar, materialmente se metió a nadar entre las aguas negras para acercarse a los afectados.
Marcelo Ebrard la tuvo un poco menos complicada aunque pagó el costo político de pedir a la Federación la intervención del Ejército con su Plan DN-III, cosa que no sucedía desde el terremoto de 1985. Aún así, su figura se fortaleció y la de Peña Nieto decayó, y eso que aún en estos días de emergencia en Chalco, ha seguido autopromocionando su boda con Angélica Rivera.
Enrique Peña Nieto fue el que peor librado salió pues no solamente la inmundicia hizo mella en Chalco sino que abolló su generalmente bien posicionada figura en los medios, ya que prefirió viajar en un vehículo anfibio que emular a su predecesor el gobernador Montiel quien en un caso similar, materialmente se metió a nadar entre las aguas negras para acercarse a los afectados.
Marcelo Ebrard la tuvo un poco menos complicada aunque pagó el costo político de pedir a la Federación la intervención del Ejército con su Plan DN-III, cosa que no sucedía desde el terremoto de 1985. Aún así, su figura se fortaleció y la de Peña Nieto decayó, y eso que aún en estos días de emergencia en Chalco, ha seguido autopromocionando su boda con Angélica Rivera.
jueves, 4 de febrero de 2010
Comentario posteado en el blog del Secretario de Gobernación.
Recuerdo que algunos políticos e intelectuales, en cierto momento de la historia reciente, dijeron que así como los españoles se pusieron de acuerdo mediante el famoso Pacto de La Moncloa acerca de los pasos que debía seguir el gobierno y el Estado español a la muerte de Franco, era hora que en México se hiciera un pacto similar. En aquel momento me parece que seguía el PRI en Los Pinos, así que se supone que el principal destinatario era ese partido, pero ahora, a casi diez años de que otro partido llegó a la Presidencia, seguimos padeciendo de lo mismo: incapacidad patológica e incurable para acordar metas comunes porque a los partidos y el gobierno les interesa más meterle zancadilla al vecino y entorpecer la actividad gubernamental quemando pólvora en infiernitos. Usted me dio clases en un posgrado que hubo en Acapulco, y lo recuerdo como una persona directa, sin dobleces para decir lo que piensa. y me gustaría verlo impulsando esos acuerdos mínimos, y concretar los cambios que conlleven, para que México por fin sea dueño de su destino sin que los poderes fácticos condicionen su viabilidad. No importa que por haber llegado tarde a su clase me haya mandado por el café.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Avatar
Recuerdo que era un niño cuando mi papá me llevó a ver un reestreno de Ben Hur, con Charlton Heston. La escena de la carrera de cuadrigas aún ahora me causa una honda impresión, pues sin computadoras y muchos efectos especiales, hicieron una representación muy realista de esa competencia entre Judá y Messala. La velocidad, los caballos y los choques entre los carruajes y las caídas de los conductores, asombran a cualquiera.
Por ello cuando James Cameron se regodeó de que Titanic había desbancado a Ben Hur como la máxima ganadora de premios de la Academia, me pareció que no tenía mucho chiste, pues una parte importante de la cinta estaba sustentada en los efectos especiales, además de que la historia no era sino Romeo y Julieta en un barco que naufragaba.
Ahora que vi Avatar no puedo sino reconocer la visión del cineasta norteamericano, pues además de ser una historia original, las imágenes llenas de colorido, las metáforas visuales y, claro, los efectos especiales, atrapan al espectador que no puede sino asombrarse con lo que sucede en la pantalla.
Lo malo es que, como sucede en este tipo de cintas, el desempeño de los actores simplemente pasa desapercibido.
http://www.youtube.com/watch?v=cRdxXPV9GNQ
Por ello cuando James Cameron se regodeó de que Titanic había desbancado a Ben Hur como la máxima ganadora de premios de la Academia, me pareció que no tenía mucho chiste, pues una parte importante de la cinta estaba sustentada en los efectos especiales, además de que la historia no era sino Romeo y Julieta en un barco que naufragaba.
Ahora que vi Avatar no puedo sino reconocer la visión del cineasta norteamericano, pues además de ser una historia original, las imágenes llenas de colorido, las metáforas visuales y, claro, los efectos especiales, atrapan al espectador que no puede sino asombrarse con lo que sucede en la pantalla.
Lo malo es que, como sucede en este tipo de cintas, el desempeño de los actores simplemente pasa desapercibido.
http://www.youtube.com/watch?v=cRdxXPV9GNQ
viernes, 4 de diciembre de 2009
El peso, el dólar, el oro y la plata.
El peso se aprecia, el dólar pierde valor, el oro está en las nubes y la plata se mantiene como un metal valioso. Esa iniciativa de acuñar nuestras monedas con este último metal, promovido hasta el cansancio por Hugo Salinas Price y TV AZTECA, tal vez tenga algo de razón de ser, aunque confieso que no acabo de entender sus postulados, pero hace poco vi en Expansión un artículo sobre las llamadas "piezas de a ocho" (que sirve de título a este blog) o monedas de ocho reales, fabricadas en la Nueva España que en su momento sirvieron de referencia para hacer transacciones comerciales en todo el mundo, desde Europa hasta China, pues su valor, derivado de su peso y cantidad de plata que contenía, no variaba debido a la calidad de su manufactura. Así, la moneda fabricada en la Casa de Moneda de la Ciudad de México, fue moneda de curso legal en todo el mundo durante tres siglos, y me imagino que esa es la idea de Salinas Price. ¿Interesante, no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
