México y Brasil

Hace unos días salió en la revista Expansión un artículo muy interesante acerca de las diferencias entre México y Brasil, y por qué, a pesar de que los cariocas están de moda, los mexicanos no tenemos mucho que envidiarles.
En síntesis el texto refiere que si bien Brasil tiene ventajas enormes en cuanto aspectos como la bursatilización, los mercados agrícolas y el petróleo, los autores sostienen que sus fundamentos (no entiendo por qué algunos dicen "los fundamentales") no son tan firmes como los de México, pues cuestiones que aquí ya están resueltas, allá todavía están en veremos (curiosamente pusieron de ejemplo que unos días antes de la investigación que dio origen al artículo, Río de Janeiro sufrió una espantosa inundación producto de las lluvias y la deficiente infraestructura, exactamente lo que sucedió en la zona metropolitana del Distrito Federal hace 10 días), y que instituciones como Bovespa, pese a tener listadas más empresas que la BMV, carece del entramado legal que esta última presume de proporcionar más seguridad a quienes participan en ella.
En principio me pareció interesante que este artículo pusiera las cosas en perspectiva, pues es innegable que los más nos vamos con la finta de que en Brasil, además de las brasileñas, todo es mejor, pero no deja de molestarme el diablito sobre el hombro con aquello tan sabido como que "México tiene las mejores leyes e instituciones, pero no funcionan".
Es decir, México tiene normas de primer mundo en la bolsa de valores, pero tiene la más baja tasa bursatiliación de América Latina; depende prácticamente de menos de 10 empresas para su existencia (América Móvil, FEMSA, Walmart, entre otras); es más fácil que las empresas se salgan de la bolsa a que una ingrese, etc.
Entonces, si nuestras instituciones financieras son más fuertes que las del gigante carioca ¿cuál será la fórmula para dejemos de ser el país del "ya merito"? Se reciben opiniones.